Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Cœur d’Europe — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Cœur d’Europe (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Cœur d’Europe la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +402 € · +0,5 % par rapport à Cœur d'Europe

  2. Cœur d'Europe

    73 216 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Cœur d'Europe : frais d’entrée de 12 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (6,02 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Cœur d'Europe Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 73 216 €
Gain brut+27 618 € +27 216 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 12 %
Investissement minimum2 000 € 2 040 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité6,02 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 4 773 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI européenne à capital variable investie en immobilier d’entreprise diversifié au sein de la zone euro.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+402 €+0,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Cœur d'Europe) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux SCPI aboutissent à des valeurs finales très proches : 73 618 € pour Accimmo Pierre et 73 216 € pour Cœur d’Europe, soit 402 € d’écart (moins de 3 %) pour un même total investi de 46 000 €. Cette proximité est le fait central de la comparaison. Elle masque pourtant deux trajectoires différentes : un taux retenu plus élevé et des frais d’entrée plus lourds d’un côté, l’inverse de l’autre. Les chiffres ci-dessous sont des estimations issues d’hypothèses, pas des résultats constatés.

Cœur d'Europe, 6,02 % contre 4,77 % : un taux plus haut absorbé par des frais d'entrée de 12 %

Le taux retenu par la simulation est de 6,02 % pour Cœur d’Europe et de 4,77 % pour Accimmo Pierre. Pris isolément, cet écart de taux laisserait attendre une valeur finale nettement supérieure pour Cœur d’Europe. Or c’est l’inverse : Accimmo Pierre finit devant. L’explication tient aux frais d’entrée, de 12 % pour Cœur d’Europe contre 9,5 % pour Accimmo Pierre. Dans la simulation, ils sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Le placement le plus chargé à l’entrée est donc aussi celui qui finit derrière, malgré un taux plus élevé.

Il faut lire cette mécanique avec prudence : l’écart de 402 € est faible, et l’on ne peut pas en conclure que l’un des deux est plus performant que l’autre. Les frais de gestion sont, pour les deux, supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 % et 6,02 %, avant fiscalité) ; ils ne creusent donc pas d’écart supplémentaire dans cette simulation.

Revenu mensuel de 398 € contre 307 € : l'écart se voit dans le flux, pas dans la valeur finale

Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon est de 398 € pour Cœur d’Europe et de 307 € pour Accimmo Pierre, soit 91 € d’écart. Ces montants sont réinvestis dans ce scénario et ne sont pas perçus. Ce critère est le seul où Cœur d’Europe passe devant, alors qu’Accimmo Pierre finit devant en valeur. Autrement dit, les deux placements se distinguent moins par le capital estimé au terme des 15 ans que par le niveau de revenu que ce capital est censé produire à cette date, selon le taux retenu.

Ce qui rapproche les deux SCPI : risque, liquidité et zones non modélisées

Plusieurs critères ne les séparent pas :

  • un niveau de risque affiché identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • une liquidité décrite de la même façon, « Moyenne » ;
  • un même total investi de 46 000 € ;
  • les mêmes éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession.

Seule la catégorie déclarée diffère : Bureaux pour Accimmo Pierre, Diversifiée pour Cœur d’Europe. Le dossier ne chiffre pas ce que cette différence de positionnement change dans la simulation ; elle ne peut donc pas être interprétée comme un avantage ou un inconvénient mesuré.

Le compromis réel se résume ainsi : le scénario associe à Accimmo Pierre des frais d’entrée plus bas (9,5 %) et une valeur finale estimée légèrement supérieure, et à Cœur d’Europe un taux retenu plus élevé (6,02 %) et un revenu mensuel potentiel plus élevé en fin d’horizon, au prix de frais d’entrée de 12 %. Le capital peut baisser et les revenus peuvent varier dans les deux cas ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.

Hypothèses du scénario et sources : des bases de nature différente pour les deux taux

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée (montants hors fiscalité). Le total investi, 46 000 €, est identique pour les deux placements.

Les sources ne sont pas de même nature. Pour Accimmo Pierre, la donnée provient d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, avec un indicateur daté : taux de distribution 2025 (4,77 %), année civile complète. Pour Cœur d’Europe, la donnée provient d’une page web relevée (source secondaire) et aucune période n’est datée pour le taux de 6,02 % ; il ne peut donc pas être rattaché à une année précise. Comparer ces deux taux revient ainsi à rapprocher un chiffre daté et un chiffre sans période connue, ce qui invite à relativiser l’écart de 1,25 point entre eux.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.