Aller au contenu

Accimmo Pierre vs Aestiam Agora — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Aestiam Agora (SCPI) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Aestiam Agora la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +771 € · +1,1 % par rapport à Aestiam Agora

  2. Aestiam Agora

    72 847 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité). Aestiam Agora : frais d’entrée de 8 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,51 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Aestiam Agora Immobilier pierre-papier
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 72 847 €
Gain brut+27 618 € +26 847 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 8 %
Investissement minimum2 000 € 1 134 €
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,51 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 3 398 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 3/7
SortieNon garantie Non garantie
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscal
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.SCPI de rendement investie majoritairement dans des commerces de centre-ville et des murs commerciaux en France.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+771 €+1,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Aestiam Agora) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, les deux SCPI aboutissent à des valeurs finales très voisines à 15 ans : 73 618 € pour Accimmo Pierre et 72 847 € pour Aestiam Agora, soit 771 € d’écart, moins de 3 %, pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison apprend, c’est que ce résultat ne départage pas nettement les deux placements : l’écart est réel dans la simulation mais mince, et il tient à un jeu de deux paramètres qui se compensent en partie, le taux retenu et les frais d’entrée.

Un taux retenu de 4,77 % contre 4,51 % : l'essentiel de l'avance d'Accimmo Pierre

La simulation retient un taux de 4,77 % pour Accimmo Pierre et de 4,51 % pour Aestiam Agora. Dans les deux cas, les frais de gestion sont supposés inclus dans ce taux de distribution, avant fiscalité, et les revenus sont réinvestis. C’est ce taux, appliqué sur 15 ans à des versements identiques (10 000 € au départ, puis 200 € par mois), qui explique que les gains estimés hors fiscalité atteignent 27 618 € pour Accimmo Pierre contre 26 847 € pour Aestiam Agora.

Cet effet se retrouve dans le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon : 307 € pour Accimmo Pierre et 283 € pour Aestiam Agora, soit 24 € d’écart. Ce revenu est réinvesti dans le scénario et n’est donc pas perçu par l’épargnant ; il mesure le niveau que pourrait atteindre le flux en fin de période, selon les hypothèses retenues.

Des frais d'entrée de 9,5 % contre 8 % qui amputent l'avance d'Accimmo Pierre

Le second paramètre joue en sens inverse. Accimmo Pierre supporte des frais d’entrée de 9,5 %, Aestiam Agora de 8 %. La simulation les déduit une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, selon la même règle pour les deux. Les frais d’Aestiam Agora étant plus bas, une part plus importante de chaque euro versé est mise au travail ; cela atténue l’avantage que le taux retenu confère à Accimmo Pierre. L’écart final de 771 € est le solde net de ces deux effets opposés, et non la mesure d’une supériorité de l’un des placements.

Risque 3/7, liquidité « Moyenne » : ce qui ne sépare pas les deux SCPI

Plusieurs critères ne différencient pas les deux placements :

  • le niveau de risque affiché est identique, 3 sur une échelle de 1 à 7 ;
  • la liquidité est décrite de la même façon, « Moyenne », pour les deux ;
  • le total investi est le même, 46 000 € ;
  • trois éléments ne sont modélisés pour aucun des deux : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

La seule différence de nature entre eux est la catégorie déclarée : Bureaux pour Accimmo Pierre, Commerce pour Aestiam Agora. Les données fournies ne permettent pas de dire si cette catégorie a une incidence sur le résultat simulé ; elle indique seulement que les deux SCPI ne reposent pas sur le même type d’actifs.

Le compromis apparent se résume donc ainsi : la simulation attribue à Accimmo Pierre un taux plus élevé et un revenu potentiel final plus important, au prix de frais d’entrée plus lourds ; elle attribue à Aestiam Agora des frais d’entrée plus faibles, avec un taux et un revenu final inférieurs. Sur le plan du risque et de la liquidité affichés, rien ne les distingue.

Hypothèses de la simulation et sources : une période datée d'un côté, aucune de l'autre

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité. Les frais de cession des parts, le délai de jouissance et la fiscalité de la plus-value de cession ne sont modélisés pour aucun des deux placements ; leur prise en compte pourrait modifier les valeurs finales.

Les sources ne sont pas de même nature. Pour Accimmo Pierre, les données proviennent d’une source enregistrée dans le catalogue PREVEST, et le taux de 4,77 % correspond au taux de distribution 2025, sur une année civile complète. Pour Aestiam Agora, les données proviennent d’une page web relevée, source secondaire, et aucune période n’est datée pour le taux de 4,51 % : on ne peut donc pas affirmer que les deux taux portent sur une même période. Cette asymétrie invite à lire l’écart de 771 € avec prudence.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.