Aller au contenu

Primonial Target + vs Aestiam Horizon — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Aestiam Horizon (SCPI) et Primonial Target + (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Aestiam Horizon atteint la valeur estimée la plus élevée et Primonial Target + la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Aestiam Horizon

    75 775 €

    +17 076 € · +29,1 % par rapport à Primonial Target +

  2. Primonial Target +

    58 699 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Primonial Target + : frais sur versement de 5 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,1 % par an, appliqué à tout le contrat). Aestiam Horizon : frais d’entrée de 10 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (5,1 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Aestiam Horizon Immobilier pierre-papierPlacement 2 Primonial Target + Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans75 775 € 58 699 €
Gain brut+29 775 € +12 699 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée10 % 5 %
Investissement minimum1 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Hypothèse de simulation5,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,1 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel4 074 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement diversifiée investie dans l’immobilier d’entreprise en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Primonial Assurances et assuré par Primonial Assurances.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+17 076 €+29,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Aestiam Horizon et Primonial Target +) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation aboutit à 75 775 € pour Aestiam Horizon (SCPI) et à 58 699 € pour Primonial Target + (assurance-vie), soit 17 076 € d’écart. Ce que la comparaison apprend, c’est que cet écart ne tient pas aux frais d’entrée, plus lourds du côté de la SCPI, mais au taux retenu pour chacun. Il s’accompagne de différences de nature : niveau de risque, liquidité, catégorie déclarée. Ces montants sont des estimations hors fiscalité, issues d’hypothèses de simulation, et non des résultats constatés.

Un taux retenu de 5,1 % contre 3,1 % pèse plus que 10 % de frais d'entrée contre 5 %

La simulation retient 3,1 % pour Primonial Target + et 5,1 % pour Aestiam Horizon. Les gains estimés hors fiscalité s’élèvent respectivement à 12 699 € et à 29 775 €. Côté frais, l’avantage va à l’assurance-vie : 5 % de frais sur versement, appliqués en totalité au taux du catalogue (un taux négocié peut être plus bas), contre 10 % pour la SCPI. Les deux montants sont déduits des versements, et, pour la SCPI, également des revenus réinvestis. Malgré ce handicap à l’entrée, la SCPI termine plus haut dans ce scénario : l’écart de taux retenu l’emporte sur l’écart de frais d’entrée. Pour Aestiam Horizon, le taux de 5,1 % correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, avant fiscalité. Pour Primonial Target +, le dossier ne fournit aucune période datée et aucune n’est donc avancée.

Des revenus réinvestis chez Aestiam Horizon, 340 € par mois en fin d'horizon sans être perçus

Dans le scénario, les revenus sont réinvestis. Le dossier indique pour Aestiam Horizon un revenu mensuel potentiel de 340 € en fin d’horizon ; ce montant n’est pas perçu dans la simulation, puisqu’il alimente la valeur finale. Aucun équivalent n’est fourni pour Primonial Target +. Un frais annuel de 0,98 % est documenté pour ce dernier, mais il n’est pas déduit, car le taux retenu de 3,1 % est supposé net de frais de gestion.

Ce que la SCPI ajoute en rendement estimé, elle le fait payer en risque et en liquidité

Les deux placements se rapprochent sur un point : la simulation leur applique le même total investi et les mêmes versements, et des frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu. Les différences de nature, elles, sont nettes :

  • catégorie déclarée : contrat d’assurance-vie pour Primonial Target +, diversifiée pour Aestiam Horizon ;
  • niveau de risque sur l’échelle de 1 à 7 : 2 pour Primonial Target +, 3 pour Aestiam Horizon ;
  • liquidité : élevée pour Primonial Target +, moyenne pour Aestiam Horizon ;
  • frais d’entrée retenus : 5 % contre 10 %.

Le compromis apparaît ainsi : dans la simulation, Aestiam Horizon offre une valeur estimée supérieure, au prix d’un niveau de risque plus élevé d’un cran, d’une liquidité moindre et de frais d’entrée doublés. Le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux : le capital peut baisser et le rendement peut varier. Cette lecture décrit des caractéristiques ; elle ne dit pas lequel convient à une situation donnée.

Hypothèses, frais non modélisés et sources : ce que les chiffres supposent

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Primonial Target +, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Aestiam Horizon, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Les données proviennent, pour les deux placements, de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. Le seul indicateur daté est le taux de distribution 2025 d’Aestiam Horizon, à 5,1 %.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un professionnel partenaire, quand vous le souhaitez

À votre demande, PREVEST peut transmettre votre dossier à un seul cabinet partenaire. Un professionnel de ce cabinet pourra alors reprendre votre simulation avec vous et répondre à vos questions. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Échanger sur vos options au regard de vos objectifs
  • Poser vos questions à un professionnel d'un cabinet partenaire

PREVEST ne fournit pas de conseil en investissement.

  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Votre demande peut être transmise à un cabinet partenaire

    Votre demande peut être transmise à un seul cabinet partenaire, distinct de PREVEST. Un professionnel de ce cabinet pourra alors vous contacter pour échanger sur votre simulation.

  3. 3

    Un échange sans engagement

    Le conseil éventuel relève du cabinet, sous sa propre responsabilité. Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.