Aller au contenu

Plan Epargne Enfant vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Plan Epargne Enfant (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Plan Epargne Enfant la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +10 176 € · +16,0 % par rapport à Plan Epargne Enfant

  2. Plan Epargne Enfant

    63 442 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Plan Epargne Enfant : frais sur versement de 2 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,57 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Plan Epargne Enfant Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 63 442 €
Gain brut+27 618 € +17 442 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 2 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,57 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Banque Populaire et assuré par BPVE Vie.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+10 177 €+16 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Plan Epargne Enfant) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Pour un même total investi de 46 000 €, la simulation aboutit à 73 618 € pour Accimmo Pierre et à 63 442 € pour Plan Epargne Enfant à 15 ans, soit 10 176 € d’écart. Ce qu’apprend la comparaison tient en un point : l’écart de résultat va de pair avec des frais d’entrée plus élevés (9,5 % contre 2 %), un niveau de risque plus haut (3/7 contre 2/7) et une liquidité moindre (« Moyenne » contre « Élevée »). Ces montants sont hors fiscalité, calculés sur le scénario par défaut de la page : ils sont des hypothèses de simulation, non des résultats constatés.

Un taux retenu de 4,77 % contre 3,57 % l'emporte sur 7,5 points de frais d'entrée supplémentaires

Accimmo Pierre supporte 9,5 % de frais d’entrée, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, quand Plan Epargne Enfant en supporte 2 %, déduits de chaque versement. Pourtant, c’est le placement le plus chargé à l’entrée qui termine le plus haut. La différence vient des taux retenus par la simulation : 4,77 % pour Accimmo Pierre, 3,57 % pour Plan Epargne Enfant. Les gains estimés vont dans le même sens : 27 618 € contre 17 442 €.

Le taux de 4,77 % correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, avant fiscalité. C’est le seul indicateur daté du dossier. Le taux de 3,57 % de Plan Epargne Enfant ne rattache à aucune période : le dossier n’en précise pas, et la note n’en suppose aucune. Comparer un taux daté et un taux sans date appelle donc de la prudence. Le résultat de la simulation dépend entièrement de l’hypothèse que ces taux restent constants sur 15 ans.

Revenus réinvestis chez Accimmo Pierre, frais annuels documentés mais non déduits chez Plan Epargne Enfant

Les deux placements ne se financent pas de la même manière dans la simulation. Pour Accimmo Pierre, les revenus sont réinvestis et supportent eux aussi les frais d’entrée de 9,5 %. Le revenu mensuel potentiel en fin d’horizon, 307 €, n’est pas perçu dans ce scénario, puisqu’il est réinvesti. Les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution retenu.

Pour Plan Epargne Enfant, les frais sur versement de 2 % correspondent au taux du catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas. Le dossier documente par ailleurs des frais annuels de 0,96 %, qui ne sont pas déduits dans la simulation, car le taux de 3,57 % est supposé net de frais de gestion. Autrement dit, ce chiffre de 0,96 % figure au dossier mais n’influence pas le résultat de 63 442 €.

Ce qui sépare les deux : 1 point de risque, un cran de liquidité et deux mécanismes différents

Les deux placements restent proches sur l’échelle de risque, avec 2/7 pour Plan Epargne Enfant et 3/7 pour Accimmo Pierre. Ils diffèrent surtout par nature. Plan Epargne Enfant est un contrat d’assurance-vie ; Accimmo Pierre est une SCPI de catégorie Bureaux. La liquidité est jugée « Élevée » dans le premier cas, « Moyenne » dans le second. Pour la SCPI, le dossier signale en outre des éléments non modélisés : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Le dossier ne décrit aucune protection du capital pour l’un ou l’autre : le capital peut baisser et le rendement peut varier dans les deux cas. Le compromis tient dans ce que le dossier fournit :

  • côté Accimmo Pierre : une valeur estimée supérieure (73 618 €) et un taux retenu plus élevé (4,77 %), en contrepartie de frais d’entrée de 9,5 %, d’un risque de 3/7 et d’une liquidité « Moyenne » ;
  • côté Plan Epargne Enfant : des frais d’entrée de 2 %, un risque de 2/7 et une liquidité « Élevée », pour une valeur estimée de 63 442 ;
  • dans les deux cas : un total investi identique de 46 000 € et des montants hors fiscalité.

Hypothèses du scénario, frais non modélisés et sources : les limites de cette comparaison

Le scénario reprend les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Plan Epargne Enfant, ne sont pas modélisés les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Accimmo Pierre, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession. Le résultat réel dépendrait donc de postes absents du calcul.

Les deux jeux de données proviennent de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. Seul le taux de distribution 2025 (4,77 %) d’Accimmo Pierre est daté ; aucune période n’est fournie pour le taux de Plan Epargne Enfant, et aucune autre n’est avancée ici.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.