Aller au contenu

Millevie Premium vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Millevie Premium (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Millevie Premium la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +7 862 € · +12,0 % par rapport à Millevie Premium

  2. Millevie Premium

    65 756 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Millevie Premium : frais sur versement de 3 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (4,03 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Millevie Premium Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 65 756 €
Gain brut+27 618 € +19 756 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 3 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,03 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Caisse d’Épargne et assuré par BPCE Vie.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+7 863 €+12 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Millevie Premium) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, pour un même total investi de 46 000 €, la valeur estimée à 15 ans s’établit à 65 756 € pour Millevie Premium et à 73 618 € pour Accimmo Pierre, soit 7 862 € d’écart en faveur de la SCPI. La comparaison apporte ceci : ce résultat tient à un taux retenu plus élevé, qui compense des frais d’entrée supérieurs, et il s’accompagne d’un niveau de risque et d’une liquidité moins favorables. Aucune des deux fiches, lue seule, ne permet de mesurer cet arbitrage. Les montants s’entendent hors fiscalité, avec revenus réinvestis.

4,77 % contre 4,03 % : le taux retenu pèse plus que 9,5 % de frais contre 3 %

Les frais d’entrée retenus sont de 9,5 % pour Accimmo Pierre et de 3 % pour Millevie Premium. La simulation les déduit de chaque versement dans les deux cas. Pour la SCPI, ils sont aussi déduits des revenus réinvestis. Malgré ce prélèvement initial plus lourd, la SCPI termine plus haut, car le taux retenu par la simulation est de 4,77 %, contre 4,03 % pour le contrat d’assurance-vie. Sur 15 ans, un taux supérieur de 0,74 point agit sur un capital qui s’accroît avec les versements mensuels et le réinvestissement des revenus, et cet effet l’emporte sur l’écart de frais d’entrée dans ce scénario.

Les deux taux n’ont pas la même nature. Celui d’Accimmo Pierre correspond au taux de distribution 2025, année civile complète, avant fiscalité. Celui de Millevie Premium est rattaché à la source du catalogue, sans période datée. Le dossier ne permet donc pas de dire si l’avantage de taux se maintiendrait au-delà du scénario.

Ce que les frais d'entrée ne disent pas : frais annuels et frais non modélisés

La lecture des frais appelle une précaution. Pour Millevie Premium, des frais annuels de 0,95 % sont documentés mais non déduits, la simulation supposant que le taux retenu de 4,03 % est déjà net de frais de gestion. Pour Accimmo Pierre, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution de 4,77 %. Les écarts affichés reposent donc sur ces hypothèses d’inclusion, non sur une déduction chiffrée des frais courants.

Le calcul laisse par ailleurs de côté plusieurs postes propres à chaque famille :

  • Millevie Premium : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles, rachats partiels.
  • Accimmo Pierre : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession.

Ces éléments ne sont pas chiffrés dans le dossier ; leur effet sur l’écart de 7 862 € reste inconnu.

Risque 3/7 et liquidité « Moyenne » : la contrepartie du surplus d'Accimmo Pierre

Le niveau de risque, sur une échelle de 1 à 7, est de 2 pour Millevie Premium et de 3 pour Accimmo Pierre. La liquidité est qualifiée d'« Élevée » pour le contrat et de « Moyenne » pour la SCPI. Les catégories déclarées diffèrent : Contrat d’assurance-vie d’un côté, Bureaux de l’autre. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre.

Le compromis est donc le suivant : le surplus simulé de 7 862 € se rapporte à un placement dont le risque est d’un cran supérieur et dont la liquidité est moindre. Les deux placements se rapprochent sur le total investi, l’horizon, le réinvestissement des revenus et l’exclusion de la fiscalité ; ils se distinguent sur le taux, les frais d’entrée, le risque et la liquidité. Le dossier mentionne en outre, pour la SCPI, un revenu mensuel potentiel de 307 € en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et non perçu ; il n’a pas d’équivalent fourni pour le contrat.

Hypothèses du scénario et sources : ce qui est daté, simulé ou projeté

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants de gains et de valeur finale sont des estimations issues de cette simulation, non des constats. Le seul fait daté du dossier est le taux de distribution 2025 d’Accimmo Pierre (4,77 %, année civile complète). Pour Millevie Premium, aucune période n’est indiquée pour le taux de 4,03 %. Les données proviennent, pour les deux placements, de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.