Aller au contenu

Millevie Initiale vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Millevie Initiale (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Millevie Initiale la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +9 950 € · +15,6 % par rapport à Millevie Initiale

  2. Millevie Initiale

    63 668 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Millevie Initiale : frais sur versement de 3,5 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,76 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Millevie Initiale Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 63 668 €
Gain brut+27 618 € +17 668 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 3,5 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,76 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Caisse d’Épargne et assuré par BPCE Vie.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+9 951 €+15,6 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Millevie Initiale) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Accimmo Pierre atteint 73 618 € à 15 ans et Millevie Initiale 63 668 €, soit 9 950 € d’écart, pour un total investi identique de 46 000 €. Ce que la comparaison apprend, et que les deux fiches prises isolément ne montrent pas, c’est que cet écart s’obtient avec des frais d’entrée nettement plus lourds du côté du gagnant (9,5 % contre 3,5 %) : le taux retenu plus élevé l’emporte malgré ce handicap initial, mais il s’accompagne d’un risque et d’une liquidité moins favorables. Le résultat est donc le produit d’un arbitrage entre rendement retenu, coût d’entrée et souplesse, non d’un simple classement.

Un taux retenu de 4,77 % contre 3,76 % qui l'emporte malgré 9,5 % de frais d'entrée

Les taux retenus par la simulation sont de 3,76 % pour Millevie Initiale et de 4,77 % pour Accimmo Pierre. Les frais d’entrée vont dans le sens inverse : 3,5 % pour Millevie Initiale, 9,5 % pour Accimmo Pierre. Ces frais sont déduits selon des règles propres à chaque placement. Chez Millevie Initiale, 3,5 % sont prélevés sur chaque versement, au taux du catalogue appliqué en totalité (un taux négocié peut être plus bas). Chez Accimmo Pierre, 9,5 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis.

Les gains estimés hors fiscalité sont de 17 668 € pour Millevie Initiale et de 27 618 € pour Accimmo Pierre. Dans ce scénario, l’avantage de taux compense donc le surcroît de frais d’entrée. Cette lecture vaut pour les hypothèses retenues : le taux de chaque placement est supposé constant sur 15 ans.

Le revenu mensuel de 307 € d'Accimmo Pierre : un potentiel réinvesti, non perçu

La simulation indique pour Accimmo Pierre un revenu mensuel potentiel de 307 € en fin d’horizon. Dans ce scénario, ce revenu est réinvesti et non perçu : il contribue à la valeur finale de 73 618 € sans être versé à l’épargnant. Millevie Initiale ne présente pas d’indicateur équivalent dans le dossier. Le taux de 3,76 % y est appliqué à l’ensemble du contrat, avec frais de gestion supposés inclus.

Risque 2/7 et liquidité élevée d'un côté, risque 3/7 et liquidité moyenne de l'autre

Les deux placements ne relèvent pas de la même famille : Millevie Initiale est un contrat d’assurance-vie, Accimmo Pierre une SCPI de catégorie Bureaux. Leur différence de nature se lit dans trois constats du dossier :

  • Niveau de risque sur l’échelle de 1 à 7 : 2 pour Millevie Initiale, 3 pour Accimmo Pierre. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.
  • Liquidité : « Élevée » pour Millevie Initiale, « Moyenne » pour Accimmo Pierre.
  • Frais non modélisés propres à chaque famille : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles et rachats partiels pour Millevie Initiale ; délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession pour Accimmo Pierre.

Le compromis est donc le suivant : le placement qui termine plus haut dans la simulation est aussi celui dont le risque est classé plus haut et la liquidité moins élevée. Les deux placements se rapprochent toutefois sur le total investi (46 000 €), sur le principe de frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu et sur des niveaux de risque voisins (2 et 3 sur 7). La différence de rendement final ne s’explique pas par un écart de mise.

Ce que les chiffres supposent : scénario, frais non pris en compte et sources

Le scénario simulé repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité. Pour Millevie Initiale, des frais annuels de 0,8 % sont documentés mais non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion. Les éléments non modélisés sont ceux cités plus haut pour chaque placement.

Les données proviennent, pour les deux placements, de sources enregistrées dans le catalogue PREVEST. Seul Accimmo Pierre dispose d’un indicateur daté : un taux de distribution 2025 de 4,77 %, sur une année civile complète. Pour Millevie Initiale, aucune période datée n’est fournie pour le taux de 3,76 %. Les deux taux sont ensuite supposés constants sur 15 ans, ce qui relève d’une hypothèse de simulation et non d’un fait daté.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.