Aller au contenu

Millevie Infinie vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Millevie Infinie (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Millevie Infinie la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +2 515 € · +3,5 % par rapport à Millevie Infinie

  2. Millevie Infinie

    71 103 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Millevie Infinie : frais sur versement de 2 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (4,7 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Millevie Infinie Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 71 103 €
Gain brut+27 618 € +25 103 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 2 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité4,7 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Caisse d’Épargne et assuré par BPCE Vie.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+2 515 €+3,5 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Millevie Infinie) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé, Accimmo Pierre termine à 73 618 € et Millevie Infinie à 71 103 € à 15 ans, soit 2 515 € d’écart pour un même total investi de 46 000 €. Ce que la comparaison révèle d’essentiel tient à un paradoxe apparent : le placement le plus chargé à l’entrée (9,5 % contre 2 %) est celui qui affiche la valeur estimée la plus élevée. Une fiche lue isolément ne le montre pas. L’explication se trouve dans le rapport entre les frais d’entrée et les taux retenus par la simulation, et ces écarts sont ceux de la simulation, non des performances constatées.

Des taux retenus de 4,7 % et 4,77 % : l'écart final ne vient pas du taux

Les taux retenus par la simulation sont très proches : 4,7 % pour Millevie Infinie, 4,77 % pour Accimmo Pierre. Cette proximité empêche d’attribuer les 2 515 € à un rendement nettement différent. L’écart tient surtout à la manière dont chaque taux est appliqué et à ce qui est déduit en amont.

Pour Millevie Infinie, les frais sur versement de 2 % sont déduits de chaque versement, et le taux de 4,7 % par an s’applique à tout le contrat, frais de gestion supposés inclus. Pour Accimmo Pierre, les frais d’entrée de 9,5 % sont déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis, et le taux de distribution de 4,77 % est supposé inclure les frais de gestion. Le dossier ne détaille pas davantage le calcul : on ne peut donc pas chiffrer ici la part exacte de chaque mécanisme dans l’écart.

Un frais d'entrée de 9,5 % contre 2 % : un coût visible dès le versement

Le contraste des frais d’entrée est le plus net de la paire : 9,5 % pour Accimmo Pierre, 2 % pour Millevie Infinie. Il se paie dès le premier euro versé, puis sur les revenus réinvestis côté SCPI. Dans cette simulation, ce coût initial plus lourd n’empêche pas Accimmo Pierre de finir devant ; il faut toutefois lire ce résultat comme la conséquence des hypothèses retenues, non comme une propriété acquise du placement.

Un point de lecture distingue aussi les deux : pour Millevie Infinie, le taux de 2 % est celui du catalogue, appliqué en totalité, et un taux négocié peut être plus bas. Le dossier documente par ailleurs des frais annuels de 0,95 %, non déduits, le taux retenu étant supposé net de frais de gestion.

Ce que l'on gagne d'un côté, ce que l'on accepte de l'autre

Les deux placements ont des points communs dans cette simulation : même total investi (46 000 €), mêmes hypothèses de versement et d’horizon, revenus réinvestis, montants hors fiscalité, taux retenus voisins. Ce qui les sépare relève de la nature des produits.

  • Catégorie : contrat d’assurance-vie pour Millevie Infinie, SCPI de bureaux pour Accimmo Pierre.
  • Risque : niveau 2 sur 7 pour Millevie Infinie, niveau 3 sur 7 pour Accimmo Pierre. Dans les deux cas, le capital peut baisser et le rendement peut varier ; le dossier ne décrit pas de protection du capital.
  • Liquidité : « Élevée » pour Millevie Infinie, « Moyenne » pour Accimmo Pierre.
  • Revenus : pour Accimmo Pierre, un revenu mensuel potentiel de 307 € en fin d’horizon, réinvesti dans ce scénario et non perçu.

Le compromis apparaît ainsi : dans la simulation, Accimmo Pierre affiche 2 515 € de valeur estimée supplémentaire, au prix de frais d’entrée plus élevés, d’un niveau de risque supérieur (3/7 contre 2/7) et d’une liquidité moindre. Millevie Infinie présente des frais d’entrée plus faibles, un risque plus bas sur l’échelle et une liquidité plus élevée, avec une valeur estimée inférieure. Cette lecture décrit des caractéristiques ; elle ne vaut pas recommandation.

Hypothèses, frais non modélisés et sources : les limites de la comparaison

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Les montants (gains estimés de 25 103 € pour Millevie Infinie et de 27 618 € pour Accimmo Pierre, hors fiscalité) sont donc des estimations issues de ces hypothèses.

Plusieurs éléments ne sont pas modélisés. Pour Millevie Infinie : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles, rachats partiels. Pour Accimmo Pierre : délai de jouissance, frais de cession des parts, fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments pourraient modifier l’écart de 2 515 €.

Côté sources, les données proviennent du catalogue PREVEST pour les deux placements. Seul indicateur daté : le taux de distribution 2025 d’Accimmo Pierre (4,77 %), sur une année civile complète. Aucune période datée n’est fournie pour le taux de Millevie Infinie.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.