Aller au contenu

Goodlife vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Goodlife (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Goodlife la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +10 533 € · +16,7 % par rapport à Goodlife

  2. Goodlife

    63 085 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Goodlife : aucun frais d’entrée (0 % documenté) ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,31 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Goodlife Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 63 085 €
Gain brut+27 618 € +17 085 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 0 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,31 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Goodvest, assuré par .

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+10 534 €+16,7 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Goodlife) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans la simulation, 46 000 € versés sur 15 ans donnent 63 085 € pour Goodlife et 73 618 € pour Accimmo Pierre, soit 10 533 € d’écart. Ce résultat tient moins à une faculté de l’un à produire du rendement qu’à un arbitrage de structure : un contrat d’assurance-vie classé 2/7 et d’une liquidité « Élevée » face à une SCPI de bureaux classée 3/7 et d’une liquidité « Moyenne ». L’avance d’Accimmo Pierre dans le scénario est réelle, mais elle s’obtient en acceptant des contraintes que la seule lecture du chiffre final ne laisse pas voir.

3,31 % contre 4,77 % : un écart de taux qui absorbe les frais d'entrée de 9,5 %

Le taux retenu par la simulation est de 3,31 % pour Goodlife et de 4,77 % pour Accimmo Pierre. Côté frais, la situation est inverse : 0 % à l’entrée pour Goodlife, 9,5 % pour Accimmo Pierre, déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis. Autrement dit, la SCPI part avec un handicap de départ, que l’écart de taux compense et au-delà sur l’horizon retenu, puisque son gain estimé hors fiscalité atteint 27 618 € contre 17 085 € pour Goodlife.

Un point de méthode limite la comparaison des frais courants. Pour Goodlife, le dossier mentionne des frais annuels documentés de 1,45 %, non déduits car le taux de 3,31 % est supposé net de frais de gestion. Pour Accimmo Pierre, les frais de gestion sont supposés inclus dans le taux de distribution de 4,77 %. Dans les deux cas, ces frais n’apparaissent donc pas comme une ligne distincte du résultat : les 10 533 € d’écart reposent sur la validité de ces suppositions.

Un revenu de 307 € par mois en fin de période, réinvesti et non perçu

La simulation attribue à Accimmo Pierre un revenu mensuel potentiel de 307 € en fin d’horizon. Dans ce scénario, il est réinvesti et non perçu : il alimente la valeur finale de 73 618 € au lieu de tomber sur un compte. Le dossier ne fournit pas d’équivalent pour Goodlife, dont la valeur à 15 ans est présentée en capital. La comparaison porte donc sur des valeurs finales, pas sur des flux de revenus que l’épargnant toucherait réellement.

Ce que chaque placement demande en échange : risque, liquidité et nature de l'actif

Les deux placements ont en commun le même total investi, la même mécanique de versements et le même horizon, ainsi que l’absence de fiscalité dans les montants. Ils se distinguent sur quatre points, tous tirés du dossier :

  • Niveau de risque : 2/7 pour Goodlife, 3/7 pour Accimmo Pierre. Le dossier ne décrit de protection du capital pour aucun des deux : le capital peut baisser et le rendement peut varier.
  • Liquidité : « Élevée » pour Goodlife, « Moyenne » pour Accimmo Pierre.
  • Catégorie : contrat d’assurance-vie pour Goodlife, SCPI de bureaux pour Accimmo Pierre.
  • Frais d’entrée : 0 % contre 9,5 %.

Le compromis est donc le suivant : le gain simulé supérieur d’Accimmo Pierre s’accompagne d’un cran de risque en plus, d’une liquidité moindre et d’un coût d’entrée immédiat. Pour Goodlife, la liquidité plus élevée et l’absence de frais d’entrée vont de pair avec un résultat simulé plus faible. Le dossier ne chiffre pas ce que coûterait une sortie anticipée de la SCPI.

Scénario, frais non modélisés et sources : les limites des 10 533 €

Le scénario repose sur les hypothèses par défaut de la page : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, horizon de 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Tous les montants sont donc hors fiscalité.

Des éléments restent hors simulation. Pour Goodlife : frais sur unités de compte, frais d’arbitrage, frais de garanties optionnelles et rachats partiels. Pour Accimmo Pierre : délai de jouissance, frais de cession des parts et fiscalité de la plus-value de cession. Ces éléments peuvent modifier l’écart observé.

Côté sources, les deux placements s’appuient sur le catalogue PREVEST. Seul Accimmo Pierre dispose d’un indicateur daté : son taux de distribution 2025 de 4,77 %, sur l’année civile complète. Le taux de 3,31 % de Goodlife n’est rattaché à aucune période datée dans le dossier.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.