Aller au contenu

Allianz Yearling Vie vs Accimmo Pierre — analyse sur 15 ans

Simulation sur 15 ans – montant initial 10 000 € – versement mensuel 200 € – réinvestissement activé.

En brefVoir le résumé

Cette page compare Accimmo Pierre (SCPI) et Allianz Yearling Vie (Assurance-vie) sur 15 ans, sur les mêmes hypothèses. Sur ces hypothèses, Accimmo Pierre atteint la valeur estimée la plus élevée et Allianz Yearling Vie la plus faible. Ces montants sont des projections calculées à partir d’hypothèses, pas des performances constatées ni garanties.

Synthèse

À retenir

Valeur estimée à 15 ans. Classés de la valeur estimée la plus élevée à la plus faible.

  1. Accimmo Pierre

    73 618 €

    +10 230 € · +16,1 % par rapport à Allianz Yearling Vie

  2. Allianz Yearling Vie

    63 388 €

Projection indicative fondée sur les hypothèses sélectionnées. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

Frais pris en compteVoir le détail

Frais pris en compte. Allianz Yearling Vie : frais sur versement de 4,5 % (taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas) déduits de chaque versement ; frais de gestion supposés inclus dans le taux retenu (3,82 % par an, appliqué à tout le contrat). Accimmo Pierre : frais d’entrée de 9,5 % déduits une fois de chaque versement et des revenus réinvestis ; frais de gestion supposés inclus dans le taux de distribution retenu (4,77 %, avant fiscalité).

Comparaison

Les placements, ligne à ligne

Le résultat d’abord, puis l’effort, le rendement et les revenus, la fiscalité et les risques.

Comparaison ligne à ligne de 2 placements, à 15 ans
Critères comparésPlacement 1 Accimmo Pierre Immobilier pierre-papierPlacement 2 Allianz Yearling Vie Assurance-vie diversifiée
Résultats Ce que la simulation projette à 15 ans
Valeur estimée à 15 ans73 618 € 63 388 €
Gain brut+27 618 € +17 388 €
Effort Ce que vous versez et ce qu’il en coûte
Total investi46 000 € 46 000 €
Frais d’entrée9,5 % 4,5 %
Investissement minimum2 000 € —
Rendement et revenus Ce que le placement rapporte en cours de route
Taux retenu par la simulation4,77 % Hypothèse de rendement avant fiscalité3,82 % Hypothèse de rendement avant fiscalité
Revenu net annuel3 688 € 0 €
Fiscalité et risques Ce qui peut réduire ou retarder le résultat
Risque AMF3/7 2/7
SortieNon garantie Immédiate
Risques principauxRisque de perte en capitalRevenus non garantisRisque lié à l’endettementRisque de liquiditéRisque fiscalRisque de perte en capitalRisque fiscal à la sortieRisque lié aux fraisRisque de rendement limité
En bref Ce qu’est chaque placement, en quelques mots
PrésentationSCPI de rendement investie principalement dans l’immobilier de bureaux en France.Contrat d’assurance-vie distribué par Allianz et assuré par Allianz.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Investir comporte des risques, notamment de perte en capital. Document à caractère publicitaire.

Projection

Ce que deviennent les versements

Les montants projetés selon les hypothèses de comparaison, année après année.

Évolution de la valeur brute

Montants projetés selon vos hypothèses actuelles de simulation.

Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

L’écart de valeur brute se creuse progressivement avec l’effet du rendement composé et des versements réguliers.

AnalyseAnalyse IA

Note d’analyse

Une lecture pédagogique et structurée de la simulation présentée, sur l’horizon de simulation.

Écart entre les placements
+10 231 €+16,1 %
entre le plus haut et le plus bas capital estimé
Horizon
à horizon 15 ans
selon l’horizon de simulation
Lecture du scénario
Potentiel de long terme
Cette note compare 2 placements (Accimmo Pierre et Allianz Yearling Vie) sur la base de vos hypothèses. Les montants affichés sont indicatifs et non contractuels.

Ce que montre la simulation

Dans le scénario simulé (10 000 € au départ, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, hors fiscalité), les deux placements reçoivent le même total investi de 46 000 €. La valeur estimée à 15 ans s’établit à 63 388 € pour Allianz Yearling Vie et à 73 618 € pour Accimmo Pierre, soit 10 230 € d’écart. Cet écart ne provient donc pas d’un effort d’épargne différent, mais des paramètres que la simulation retient pour chacun. La comparaison montre surtout que les frais d’entrée, très inégaux, pèsent moins sur le résultat final que l’écart de taux retenu.

4,77 % contre 3,82 % : le taux retenu l'emporte sur les frais d'entrée de 9,5 %

Accimmo Pierre supporte 9,5 % de frais d’entrée, contre 4,5 % pour Allianz Yearling Vie. Dans les deux cas, la simulation les déduit de chaque versement ; pour Accimmo Pierre, ils s’appliquent aussi aux revenus réinvestis. Malgré ce handicap, Accimmo Pierre termine en tête, car la simulation lui applique un taux de 4,77 % (taux de distribution 2025) contre 3,82 % par an pour Allianz Yearling Vie. Les gains estimés suivent cette hiérarchie : 27 618 € pour Accimmo Pierre, 17 388 € pour Allianz Yearling Vie.

Un point mérite d’être précisé : pour Allianz Yearling Vie, le taux de 3,82 % est supposé net de frais de gestion. Les frais annuels documentés de 0,8 % ne sont donc pas déduits une seconde fois. Pour Accimmo Pierre, les frais de gestion sont également supposés inclus dans le taux de distribution. Les deux taux sont ainsi traités sur une base comparable, ce qui rend l’écart de 4,77 % à 3,82 % lisible tel quel dans la simulation.

Un revenu de 307 € par mois en fin d'horizon, réinvesti et non perçu

La simulation indique pour Accimmo Pierre un revenu mensuel potentiel de 307 € en fin d’horizon. Dans ce scénario, il est réinvesti et n’est pas perçu. Le dossier ne fournit pas d’équivalent pour Allianz Yearling Vie. La comparaison ne permet donc pas de rapprocher un flux de revenus de part et d’autre, seulement des valeurs finales. Cette asymétrie tient à la nature des supports : l’un est mesuré par une valeur de contrat, l’autre par une distribution de revenus issue d’un patrimoine immobilier de bureaux.

Ce qui rapproche les deux placements, et le compromis entre 2/7 et 3/7

Les deux placements partagent le même total investi, le même horizon, la même absence de fiscalité dans les montants et un taux supposé net de frais de gestion. Ils se distinguent par leurs caractéristiques propres :

  • Niveau de risque (échelle de 1 à 7) : 2 pour Allianz Yearling Vie, 3 pour Accimmo Pierre.
  • Liquidité : « Élevée » pour Allianz Yearling Vie, « Moyenne » pour Accimmo Pierre.
  • Catégorie déclarée : Contrat d’assurance-vie pour l’un, Bureaux (SCPI) pour l’autre.
  • Frais d’entrée retenus : 4,5 % contre 9,5 %.

Le compromis apparaît ainsi dans le dossier : la valeur finale estimée la plus élevée va de pair avec un niveau de risque supérieur d’un cran et une liquidité moyenne plutôt qu’élevée. À l’inverse, le placement au risque et aux frais d’entrée plus faibles, à la liquidité élevée, affiche une valeur estimée inférieure dans ce scénario. Le dossier ne décrit pas de protection du capital pour l’un ni pour l’autre : le capital peut baisser et le rendement peut varier. La différence de nature compte aussi : une assurance-vie est un contrat, une SCPI un placement adossé à de l’immobilier de bureaux, avec des modalités de sortie distinctes que traduit l’écart de liquidité.

Hypothèses, éléments non modélisés et sources

Les chiffres ci-dessus relèvent de la simulation et de ses hypothèses par défaut : versement initial de 10 000 €, 200 € par mois, 15 ans, revenus réinvestis, fiscalité non appliquée. Pour Allianz Yearling Vie, les frais de 4,5 % correspondent au taux retenu au catalogue, appliqué en totalité ; un taux négocié peut être plus bas. Ne sont pas modélisés : les frais sur unités de compte, les frais d’arbitrage, les frais de garanties optionnelles et les rachats partiels. Pour Accimmo Pierre, ne sont pas modélisés le délai de jouissance, les frais de cession des parts et la fiscalité de la plus-value de cession.

Les données proviennent du catalogue PREVEST. Pour Accimmo Pierre, le seul fait daté est le taux de distribution 2025 de 4,77 %, sur une année civile complète. Pour Allianz Yearling Vie, aucune période n’est associée au taux de 3,82 % : le dossier n’en fournit pas et la note n’en suppose aucune.

Projection indicative fondée sur des hypothèses constantes ; les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.

QuestionsFAQ IA

Questions fréquentes sur cette simulation

Des réponses pédagogiques sur la simulation présentée et les placements comparés.

  • 12 questions

  • Confidentialité

    Vos données restent privées et sécurisées

  • Information

    Analyse informative, non personnalisée

Simulation indicative, non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.

DÉCIDER

Un expert PREVEST, quand vous le souhaitez

Un conseiller PREVEST vous aide à mieux comprendre vos résultats, vos options et les points de vigilance. Sans engagement.

  • Comprendre ce que vos résultats signifient vraiment
  • Identifier les options cohérentes avec vos objectifs
  • Poser vos questions à un conseiller PREVEST
  • Sans engagement
  • Données sécurisées

Quand en parler

  • Quand les scénarios s’écartent et que vous voulez comprendre pourquoi.
  • Avant de décider d’un premier versement ou d’un arbitrage.
  • Quand une hypothèse dépend de votre situation : horizon, fiscalité, besoin de revenus.

Ce qui se passe ensuite

  1. 1

    Vous envoyez votre demande

    Vérification email et mobile en 30 sec. Vous recevrez également une confirmation par email.

  2. 2

    Un expert PREVEST étudie votre simulation

    Un conseiller PREVEST va revenir vers vous pour vous aider à interpréter vos résultats, vos options et les points de vigilance.

  3. 3

    Un échange de , sans engagement

    Vous décidez ensuite, à votre rythme.

AJUSTER

Et avec vos propres hypothèses ?

EXPLORER

Les fiches de ces placements

Comprendre notre méthodologieToutes les fiches et tous les comparatifs

Simulation indicative et non contractuelle. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Ce contenu ne constitue pas un conseil en investissement personnalisé.